Objections soulevées à propos de la nomination de Sullivan & Cromwell en tant qu’avocat des débiteurs pour FTX – Bitcoin News

Vendredi, le juge des faillites John Dorsey a approuvé la nomination du cabinet d’avocats Sullivan & Cromwell (S&C) comme conseil des débiteurs de FTX, malgré une objection de Daniel Friedberg, un ancien responsable de la conformité de FTX aux États-Unis. Lors d’une présentation Zoom, Friedberg a affirmé qu’il y avait un conflit d’intérêts entre les anciens et actuels dirigeants de FTX et l’avocat général de FTX US, car Ryne Miller a déjà travaillé pour S&C. Le juge Dorsey, cependant, n’a pas été influencé par l’objection de 17 pages de Friedberg et a nommé S&C, déclarant qu ‘ »il n’y a aucune preuve de conflit réel ici ».

La faillite de FTX soulève des questions de conflit d’intérêts et de décisions étranges

La veille de la faillite, le juge John Dorsey a autorisé Sullivan & Cromwell (S&C) à représenter les débiteurs en tant que conseiller juridique, James « Metalawman » Murphy a publié un fil Twitter expliquant qu’il était étrange que S&C soit probablement choisi pour la représentation FTX. « Il y a quelque chose qui ne va pas avec la faillite de FTX », a insisté Murphy dans son message. Murphy, un avocat spécialisé dans le métaverse, le Web3 et les actifs numériques, a remis en question l’implication de John J. Ray III, le nouveau PDG et directeur de la restructuration de FTX, dans le processus.

L’avocat Murphy souligne que lorsque Ray a travaillé avec Enron en tant que directeur de la restructuration, Ray a fait un excellent travail en poursuivant agressivement les recouvrements au profit des créanciers d’Enron. Cependant, Murphy m’a dit que Ray agit très différemment du PDG dur négociateur qu’il était connu chez Enron et a remis en question ce changement d’attitude. Par exemple, l’avocat du métaverse a précisé que lorsqu’il restructurait Enron, Ray n’a jamais suggéré un seul instant que l’un des principaux cabinets d’avocats extérieurs d’Enron devrait servir de conseil au débiteur.

« Inexplicablement, M. Ray soutient désormais la décision de S&C de servir de conseil aux débiteurs », a déclaré Murphy. c’est noté. L’avocat a en outre déclaré que c’était malgré le fait que S&C ait géré « 20 engagements pour FTX en seulement 16 mois », qu’il ait « payé 8,5 millions de dollars d’honoraires » et « représente des personnalités clés ». [Sam Bankman-Fried] et [Nishad Singh] personnellement. » Murphy a fait remarquer que chez Enron, Ray « a poursuivi de manière agressive des réclamations contre les cabinets d’avocats extérieurs d’Enron ». L’avocat a continué:

Vinson & Elkins a payé 30 millions de dollars pour régler et Andrews Kurth a payé 18,5 millions de dollars. Selon un rapport indépendant, ces entreprises n’ont pas répondu aux signaux d’alarme suggérant une possible faute.

Murphy aussi opiné que l’ironie ultime de cette situation est que les frais énormes seront payés par les victimes de la fraude FTX – les clients. « Ma prédiction: le front unifié de M. Ray, du comité des créanciers officiels et de S&C prévaudra, et le juge nommera l’avocat des débiteurs Sullivan & Cromwell … Ce n’est pas normal », a conclu Murphy. Lors de l’audience du lendemain, Daniel Friedberg, un ancien responsable de la conformité de FTX US, s’est opposé à la nomination de S&C et a soumis une objection de 17 pages au juge de la faillite pour examen. Dans le dossier, l’ancien responsable de la conformité de FTX US a déclaré que Ryne Miller, l’avocat général de FTX US, avait déjà été employé par S&C.

« M. Miller m’a informé qu’il est très important pour lui personnellement de canaliser beaucoup d’affaires vers S&C car il voulait y retourner en tant qu’associé après son passage avec les débiteurs », détaille la plainte de Friedberg. Malgré l’objection, le juge des faillites Dorsey a déclaré aux participants au tribunal qu' »il n’y a aucune preuve d’un conflit réel ici », ajoutant qu’il s’agissait de « ouï-dire, d’insinuations, de spéculations, de rumeurs et certainement pas de quelque chose que je permettrais d’être introduit en preuve ».

Après la nomination de S&C en tant qu’avocat des débiteurs, James « Metalawman » Murphy a ajouté son grain de sel au sujet de la décision. « Comme prévu, le juge approuve Sullivan & Cromwell comme conseil des débiteurs. Le juge dit, selon le dossier devant lui, qu’il n’a aucune inquiétude concernant les conflits d’intérêts de S&C », a déclaré Murphy. a écrit. « Tout suspense concernant cette décision a été éliminé lorsque l’administrateur américain a changé de position pour favoriser la nomination de S&C. » Le même jour, les procureurs fédéraux américains ont saisi près de 700 millions de dollars d’actifs du co-fondateur en disgrâce de FTX, Bankman-Fried.

Mots clés dans cette histoire

20 engagements, avocat, procédure de faillite, affaire de faillite, juge de faillite, directeur de la restructuration, conflit, conflit d’intérêts, avocat, affaire judiciaire, clients, Daniel Friedberg, avocat des débiteurs, sujets d’actifs numériques, Enron, paiements de frais, frais, ancien Agent de conformité FTX US, ftx, avocat général, James « Metalawman » Murphy, John Dorsey, John J. Ray III, avocats, conseiller juridique, cabinet de contentieux, Metaverse Lawyer, nouveau PDG de FTX, Nishad Singh, ryne miller, S&C, Sam Bankman -Fried, sbf, Sullivan Cromwell, fil Twitter, avocat Web3, présentation Zoom

Que pensez-vous de la nomination de Sullivan & Cromwell en tant qu’avocat des débiteurs de FTX et des allégations de conflit d’intérêts soulevées par l’ancien responsable de la conformité de FTX aux États-Unis, Daniel Friedberg et James « Metalawman » Murphy ? Partagez votre opinion dans les commentaires ci-dessous.

Jamie Redman

Jamie Redman est le responsable des nouvelles de Bitcoin.com News et un journaliste spécialisé dans les technologies financières vivant en Floride. Redman est un membre actif de la communauté des crypto-monnaies depuis 2011. Il est passionné par le Bitcoin, le code open-source et les applications décentralisées. Depuis septembre 2015, Redman a écrit plus de 6 000 articles pour Bitcoin.com News sur les protocoles perturbateurs qui émergent aujourd’hui.




Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Clause de non-responsabilité: Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.