Hong Kong va avoir une réglementation stricte sur la cryptographie, déclare le chef de l’autorité monétaire BlockBlog
Les entreprises attirées par le projet de transformer Hong Kong en une plaque tournante pour les actifs numériques doivent s’attendre à des réglementations strictes, a indiqué la région. Les autorités préparent de nouvelles règles d’octroi de licences pour les fournisseurs de services travaillant avec des crypto-monnaies et des directives pour les banques interagissant avec des entreprises de cryptographie.
Crypto Hub Hong Kong n’a pas l’intention d’adopter des réglementations « Light-Touch »
L’institution bancaire centrale de Hong Kong a clairement indiqué que les sociétés de cryptographie attirées par la tentative de la ville de s’établir comme un hotspot pour les affaires d’actifs numériques ne fonctionneront pas dans le cadre de réglementations très laxistes. Dans une interview mardi, le directeur général de l’Autorité monétaire de Hong Kong (HKMA), Eddie Yue, a expliqué :
Notre réglementation sera stricte. Nous les laisserons créer l’écosystème ici et cela apporte en fait beaucoup d’excitation. Mais cela ne signifie pas une réglementation légère.
Le 1er juin, Hong Kong lancera un nouveau régime de licences pour les fournisseurs de services d’actifs virtuels, a noté Bloomberg dans un rapport citant les déclarations de Yue. Le plan est également de permettre aux investisseurs de détail d’acquérir et d’échanger des crypto-monnaies majeures comme le bitcoin et l’éther.
Cette décision favorable à la cryptographie fait partie des efforts déployés par les autorités de la région administrative spéciale de Chine pour restaurer les références de Hong Kong en tant que centre financier de premier plan à la suite des restrictions imposées en réponse à la pandémie de Covid et aux troubles politiques sur le territoire.
Bien qu’il n’y ait eu aucun changement dans la politique officielle de la Chine concernant les activités liées à la cryptographie, qui restent fortement limitées sur le continent, il y a eu des indications que la volonté de Hong Kong de devenir une plaque tournante majeure pour les actifs numériques a le soutien de Pékin.
Un rapport publié fin mars a révélé que les banques chinoises appartenant à l’État sont prêtes à servir les sociétés de cryptographie de la ville. D’autres directives pour fournir des services bancaires aux clients du secteur sont en cours d’élaboration, a déclaré Yue lors du Bloomberg Wealth Asia Summit.
Les réglementations de l’industrie se sont durcies dans le monde entier à la suite du krach boursier de l’année dernière et de l’effondrement d’acteurs majeurs tels que FTX, un important échange de crypto-monnaie. Alors que les États-Unis, par exemple, ont réprimé les entreprises avec des mesures d’exécution et des poursuites judiciaires, Hong Kong semble aller dans la direction opposée.
Les garde-corps cryptographiques de la ville étaient très serrés ces dernières années, a commenté Yue. Ils ont maintenant été abaissés à un « niveau raisonnable et durable » mais ils ne permettront pas la récurrence d’un événement de type FTX dans la ville, a-t-il souligné. Le cadre législatif de Hong Kong introduisant les nouvelles règles de cryptographie apportera transparence et clarté, a insisté Yue dans l’interview.
Pensez-vous que la nouvelle réglementation de Hong Kong sera suffisamment favorable pour attirer un nombre important de sociétés de cryptographie dans la région ? Partagez vos réflexions sur le sujet dans la section des commentaires ci-dessous.
Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, ADRIAN3388 / Shutterstock.com
Clause de non-responsabilité: Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.