Les CBDC étrangères et les pièces stables ne menaceront probablement pas le dollar américain, selon le vice-président de la Fed

Randal Quarles, vice-président de la supervision du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale, a déclaré qu’il pensait que ni les pièces stables indexées sur le dollar ni les monnaies numériques émises par les banques centrales étrangères ne sont probablement des causes majeures d’inquiétude pour le dollar américain.

Dans une déclaration préparée pour la convention annuelle de l’Utah Bankers Association lundi, Quarles a déclaré que les devises étrangères – qu’elles soient fiduciaires ou numériques – ne remettraient probablement pas en cause le rôle du dollar américain dans l’économie mondiale. Il a cité la taille de l’économie américaine, les relations commerciales avec d’autres pays et la «politique monétaire américaine crédible» comme raisons pour lesquelles il pensait que même une monnaie numérique de banque centrale, ou CBDC, émise à l’étranger présenterait peu de risque.

« Il est inévitable qu’à mesure que l’économie mondiale et le système financier continuent d’évoluer, certaines devises étrangères (y compris certaines CBDC étrangères) soient davantage utilisées dans les transactions internationales qu’elles ne le sont actuellement », a déclaré Quarles. « Il semble cependant peu probable que le statut du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale, ou le rôle du dollar en tant que monnaie dominante dans les transactions financières internationales, soient menacés par une CBDC étrangère. »

Les commentaires de Quarles sur les pièces stables indexées sur le dollar américain manquaient également apparemment d’urgence. Bien que le vice-président de la Fed ait déclaré qu’il y avait un « intérêt réglementaire légitime et fort dans la façon dont les pièces stables sont construites et gérées », une pièce stable en dollars américains pourrait soutenir son homologue fiduciaire en rendant les paiements transfrontaliers plus rapides et moins chers.

Selon Quarles, les préoccupations concernant les pièces stables – l’une, à savoir que les détenteurs échangent un grand nombre de pièces en même temps – sont « éminemment adressables ». Même Bitcoin (BTC), auquel il a fait référence comme « un investissement risqué et spéculatif plutôt qu’un moyen de paiement révolutionnaire », est peu susceptible d’affecter le rôle du dollar américain étant donné que l’actif crypto n’est pas devenu un moyen de paiement largement accepté.

En rapport: Le président de la Fed de New York affirme que la crypto pose des questions difficiles aux banques centrales

Cependant, plutôt que de faire pression pour une CBDC émise par la Réserve fédérale, Quarles a laissé entendre qu’une monnaie numérique émise par le gouvernement fédéral découragerait l’innovation du secteur privé et restreindrait potentiellement la disponibilité du crédit et de nombreux services des banques commerciales. Bien qu’il n’ait pas exclu que le gouvernement américain libère éventuellement une CBDC, il a ajouté que tout déploiement devait être préparé pour empêcher les activités illicites et justifier le coût potentiel de l’expansion de la Réserve fédérale.

« Les avantages potentiels d’une CBDC de la Réserve fédérale ne sont pas clairs […] développer une CBDC pourrait, je crois, poser des risques considérables.

En mai, le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a déclaré que l’organisme gouvernemental publierait un document de discussion cet été pour explorer la mise en œuvre d’une CBDC. Powell a parlé à plusieurs reprises des ramifications possibles de la délivrance d’une CBDC par le gouvernement américain, affirmant qu’il pensait qu’il était plus important « de bien faire les choses que d’être le premier ».