Le milliardaire Bill Ackman discute de la réglementation de la cryptographie – déclare que l’industrie doit s’auto-contrôler ou risque d’être fermée BlockBlog

Le milliardaire Bill Ackman a averti que l’industrie de la cryptographie doit s’auto-contrôler ou elle risque d’être fermée. Il a ajouté que les régulateurs ont besoin de plus de ressources pour surveiller les mauvais acteurs de l’espace cryptographique et qu’il faudra probablement des années pour rattraper leur retard.

Bill Ackman sur la réglementation de la cryptographie et la nécessité pour l’industrie de s’autocontrôler

Le milliardaire Bill Ackman a partagé ses réflexions sur une variété de sujets liés à la cryptographie, y compris la réglementation de la cryptographie, dans une série de tweets samedi.

Ackman est PDG et gestionnaire de portefeuille de Pershing Square Capital Management, un conseiller en placement enregistré auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Sa valeur nette actuelle est d’environ 3,5 milliards de dollars.

Concernant la réglementation des crypto-monnaies, il a déclaré : « Je ne suis pas sûr que nous ayons besoin de nouvelles règles. Une grande partie de la fraude qui se produit est des systèmes de pompage et de vidage à l’ancienne et des échecs des dépositaires à protéger les actifs des clients.

L’exécutif a poursuivi: «Je soupçonne que les lois anti-fraude existantes et d’autres lois régissent déjà ces violations. Nous avons juste besoin de plus d’application. Ackman a déclaré :

Les régulateurs ont besoin de plus de ressources pour contrôler les mauvais acteurs. Malheureusement, il faudra probablement des années aux régulateurs pour rattraper leur retard, et ils n’y arriveront peut-être jamais. L’industrie de la cryptographie doit donc s’autocontrôler et éliminer les mauvais acteurs, sinon elle risque d’être fermée.

L’effondrement de FTX, un important échange de crypto-monnaie, au début du mois a de nombreuses personnes appelant à une réglementation cryptographique plus stricte.

Certaines personnes ont souligné que l’effondrement de FTX n’est pas un échec cryptographique, notamment Mark Cuban et Robert Kiyosaki. Le membre du Congrès américain Tom Emmer pense qu’il s’agit d’un échec de la SEC, du président Gary Gensler, du co-fondateur de FTX Sam Bankman-Fried et de la finance centralisée.

Ackman a décrit plus en détail : « La cryptographie reste le Far West, car les mêmes protections que les offres de sécurité enregistrées n’existent pas », précisant :

Par conséquent, le caractère, la réputation et les antécédents des équipes de direction et des sponsors des entreprises basées sur la cryptographie sont extrêmement critiques dans le choix des projets à soutenir.

La semaine dernière, le milliardaire a déclaré: « La crypto est là pour rester et avec une surveillance et une réglementation appropriées, elle a le potentiel de bénéficier grandement à la société et de développer l’économie mondiale. » Il a ajouté: « Tous les participants légitimes de l’écosystème de la cryptographie devraient donc être fortement incités à exposer et à éliminer les acteurs frauduleux, car ils augmentent considérablement le risque d’intervention réglementaire qui réduira l’impact potentiel positif de la cryptographie pour des générations. »

Que pensez-vous des propos du milliardaire Bill Ackman ? Faites-nous savoir dans la section commentaires ci-dessous.

Kévin Helms

Étudiant en économie autrichienne, Kevin a découvert Bitcoin en 2011 et est un évangéliste depuis. Ses intérêts portent sur la sécurité Bitcoin, les systèmes open source, les effets de réseau et l’intersection entre l’économie et la cryptographie.

Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Clause de non-responsabilité: Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.