Le commissaire de la SEC, Hester Peirce, déclare les modifications proposées à la définition de «l’échange» rend l’innovation «Kaput» – Réglementation Bitcoin News
Hester Peirce, commissaire de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, a rendu son avis sur les récentes tentatives de l’institution de modifier la définition d' »échange » en vertu de la règle de l’Exchange Act. Selon Peirce, l’institution étend désormais sa portée pour résoudre des « problèmes qui n’existent pas », étouffant l’innovation dans le processus.
Le commissaire de la SEC, Hester Peirce, émet une opinion dissidente
Le commissaire américain de la SEC, Hester Peirce, également connu dans les cercles de la crypto-monnaie sous le nom de « crypto mom », a écrit une lettre fustigeant la récente décision de la Commission de modifier la définition d' »échange » en vertu de la règle de l’Exchange Act. Peirce déclare qu’au lieu de renforcer l’innovation, cette décision la rendra « kaput », apportant encore plus de confusion dans les cercles de crypto-monnaie aux États-Unis
Peirce a fait valoir que, par rapport à la SEC des années 90 qui a agi d’une manière différente, la SEC d’aujourd’hui utilise le processus de réglementation comme une menace. Elle a commenté :
La Commission d’aujourd’hui demande aux entrepreneurs qui essaient de faire de nouvelles choses sur nos marchés de venir s’inscrire. Lorsque les entrepreneurs constatent qu’ils ne le peuvent pas, la Commission écarte la possibilité d’apporter des ajustements pratiques à notre cadre d’enregistrement pour aider les entrepreneurs à s’enregistrer, et récompense plutôt leur bonne foi par une action coercitive.
Deux échanges cryptographiques basés aux États-Unis – Kraken, qui a déjà réglé une affaire avec l’institution, et Coinbase, qui a reçu un avis Wells – se sont plaints de cette ligne de conduite de la part de la SEC.
Peirce a également abordé le manque de détails en ce qui concerne l’applicabilité de ces nouvelles normes aux structures défi, commentant que la norme ne considère même pas si la conformité pour ces plates-formes serait possible.
Décision de la SEC
La cause de cette dissidence réside dans l’introduction d’informations supplémentaires à la définition d ‘«échange» dans la règle de la loi sur les échanges, visant à clarifier quelles structures de crypto-monnaie relèvent de l’égide de l’agence.
Alors que l’amendement cible les plateformes defi et comment elles peuvent être réglementées dans le cadre de cette nouvelle proposition, le président de la SEC, Gary Gensler, a précisé que bon nombre de ces plateformes sont déjà couvertes par les règles existantes. Il a déclaré:
Ne vous méprenez pas : de nombreuses plateformes de trading crypto relèvent déjà de la définition actuelle d’un échange et ont donc l’obligation existante de se conformer aux lois sur les valeurs mobilières. Les investisseurs sur les marchés de la cryptographie doivent bénéficier des mêmes protections éprouvées que les lois sur les valeurs mobilières offrent sur tous les autres marchés.
Les commentateurs disposeront d’un délai de 30 jours pour faire part à l’établissement de leurs idées et doutes qui seront discutés et éventuellement appliqués à l’amendement.
Que pensez-vous de la position de Hester Peirce sur l’amendement de la définition de « l’échange » ? Dites-nous dans la section commentaires ci-dessous
Sergio Goschenko
Sergio est un journaliste de crypto-monnaie basé au Venezuela. Il se décrit comme étant en retard dans le jeu, entrant dans la cryptosphère lorsque la hausse des prix s’est produite en décembre 2017. Ayant une formation en génie informatique, vivant au Venezuela et impacté par le boom de la crypto-monnaie au niveau social, il offre un point de vue différent. sur le succès de la crypto et comment il aide les personnes non bancarisées et mal desservies.
Crédits image: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons, JHVEPhoto / Shutterstock.com
Clause de non-responsabilité: Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.
