La Réserve fédérale menace de poursuivre Bitcoin Magazine

La Réserve fédérale américaine engage des poursuites judiciaires contre Bitcoin Magazine pour tenter de faire taire les critiques à l’égard de son service de compensation et de règlement interbancaire FedNow récemment lancé.

Dans une lettre envoyée à la publication par la Federal Reserve Bank de Chicago, la banque centrale des États-Unis affirme que les produits Bitcoin Magazine qui parodient ses services ne constituent pas un discours protégé, mais plutôt une atteinte non autorisée à son image et à ses marques.

Le différend porte sur l’utilisation de l’image et de la marque du service FedNow dans une gamme de produits vendus par Bitcoin Magazine qui cherche à critiquer les capacités de surveillance du système FedNow et la manière dont il menace les libertés civiles américaines.

La Réserve fédérale allègue que Bitcoin Magazine a utilisé la marque sans autorisation pour induire les lecteurs en erreur en leur faisant croire qu’il existe un lien entre la publication et la banque centrale.

En réponse aux allégations, Bitcoin Magazine a écrit une lettre ouverte à Thaddeus Murphy, avocat général adjoint des services financiers de la Réserve fédérale :

Cher Thaddeus Murphy,

Au nom de toute l’équipe de Bitcoin Magazine, je voulais prendre le temps de vous remercier pour votre demande réfléchie après avoir parcouru notre boutique en ligne. Faire vos achats de Noël en avance, vous adorez le voir ! Faites-nous savoir si nous pouvons envoyer une boîte de marchandises à l’une des 12 banques de la Réserve fédérale. Vous pourriez profiter de notre contenu de la dernière impression Magazine Bitcoinqui traite des dommages causés par vos politiques à notre économie – et à notre pays.

N’hésitez pas à nous envoyer une liste d’articles convoités, et nous ne manquerons pas de les envoyer. Nous voulons faire notre part pour « stimuler » l’économie !

Passons aux affaires. Nous tenons à vous informer que bien que nous ayons reçu votre demande de cessation et d’abstention, nous refusons d’y accéder. Nous ne serons pas intimidés par vos efforts pour faire taire les critiques.

Comme vous le savez peut-être, notre publication et nos lecteurs sont profondément troublés par le nouveau système de communication interbancaire FedNow. Nous pensons non seulement que cela est peut-être inconstitutionnel, mais qu’il menace les libertés mêmes que tous les citoyens américains épris de liberté devraient chérir.

Gardant cela à l’esprit, nous pensons qu’il est tout à fait dans le cadre de nos droits du premier amendement d’exercer un discours sur la question, et à cette fin, nous défendrons notre droit de vendre des marchandises qui sensibilisent les acheteurs, par le biais d’images d’utilisation équitable, à notre position selon laquelle cette Ce système constitue une menace pour les libertés civiles.

Je voudrais faire quelques commentaires directs sur les citations présentes dans votre lettre, afin d’exprimer au mieux ce qui, j’en suis sûr, doit être considéré comme une réponse décevante :

« La Réserve fédérale a largement utilisé et promu la marque FEDNOW et a accumulé une bonne volonté substantielle dans cet actif inestimable. Les institutions financières et les consommateurs associent la marque FEDNOW à la Réserve fédérale et à ses services.

Un point intéressant. Pour commencer, quelle bonne volonté la Réserve fédérale a-t-elle bâtie ? Avez-vous vu l’état de la classe ouvrière aujourd’hui ? Peut-être avez-vous déjà oublié comment la politique de la Fed a directement conduit à une mauvaise gestion des portefeuilles obligataires dans les banques régionales à travers le pays, comme la Silicon Valley Bank, Signature, Silvergate ou First Republic ? Peut-être avez-vous déjà oublié les taux d’inflation historiques observés à travers les États-Unis depuis que les confinements imposés par le gouvernement ont pratiquement forcé la main du Trésor pour stimuler l’économie à hauteur de milliers de milliards de dollars ?

Il n’y a aucune bonne volonté, M. Murphy. Et certainement pas de bonne volonté non plus.

« La Réserve fédérale a récemment appris que Bitcoin Magazine vendait des t-shirts, des chapeaux et d’autres vêtements portant le nom FEDNOW, comme le montre la capture d’écran ci-dessous. L’utilisation par Bitcoin Magazine de la marque FEDNOW de cette manière est susceptible de provoquer une confusion, des erreurs ou une tromperie. Les consommateurs sont susceptibles de croire que l’équipement est associé, affilié ou approuvé par la Réserve fédérale, alors qu’aucune association ou relation de ce type n’existe.

C’est faux. Bitcoin Magazine exerce ses droits du premier amendement en matière de commentaires sociaux et de parodie. Je suis sûr que vous remarquerez l’œil qui voit tout qui symbolise l’état de surveillance financière totale que votre agence cherche à imposer au système financier américain.

Nous ne pensons pas que quiconque connaît nos directives éditoriales et notre position générale sur le monde puisse un jour associer Bitcoin Magazine à la Réserve fédérale. Nous sommes d’accord avec votre affirmation selon laquelle « aucune association ou relation de ce type n’existe ».

Nous n’avons aucun intérêt à semer la confusion, les erreurs ou la tromperie. Cela ressemble davantage à un travail de ceux qui sont chargés de dire au marché qu’ils n’augmenteraient pas les taux après une expansion monétaire massive, puis de les relever plus rapidement qu’à aucun moment de l’histoire financière des États-Unis.

Nous sommes impatients de défendre nos droits au titre du premier amendement et d’avoir l’opportunité de faire comprendre à tous les Américains la différence entre le système financier ouvert, libre et décentralisé qu’est Bitcoin, et le système centralisé FedNow qui menace les valeurs fondatrices de notre nation.

Meilleur,

Marc Goodwin

Éditeur en chef
Magazine Bitcoin

Versions PDF de la lettre de cessation et d’abstention de la Réserve fédérale et de notre réponse juridique :