Des rumeurs prétendent qu’un grand portefeuille Bitcoin est une cachette de baleine ou un portefeuille de microstratégie malgré des données contradictoires BlockBlog

Il y a cinq mois, Bitcoin.com News a publié un article concernant la spéculation entourant le troisième plus grand portefeuille Bitcoin, car de nombreux observateurs pensent que l’adresse est une méga baleine. Le rapport notait à l’époque que l’adresse « 1P5ZED » montre tous les signes révélateurs qu’il s’agit d’une plate-forme d’échange, mais à ce jour, les spéculateurs supposent encore et publient toujours d’étranges conjectures sur les raisons pour lesquelles ils pensent que « 1P5ZED » est une énorme baleine bitcoin. .

La célèbre adresse Bitcoin ‘1P5ZED’ suscite à nouveau des spéculations et des rumeurs infondées

La rumeur d’adresse bitcoin « 1P5ZED » fait à nouveau le tour, car les gens croient de tout cœur que l’adresse est une baleine haussière capturant des quantités massives de bitcoin. Des histoires sur l’adresse bitcoin «1P5ZED» ont été publiées par des organes d’information cryptographiques, des analystes ont affirmé que l’entité avait une «stratégie de négociation», des Redditors ont publié des fils de discussion sur les transferts du portefeuille, et le portefeuille a été un conversation d’actualité sur Twitter également.

Par exemple, le 21 avril 2022, un compte Twitter appelé « Ozz, PDG d’Altseason », tweeté une affirmation selon laquelle la société Microstrategy vendait et a vendu du bitcoin.

« Je viens de réaliser que Microstrategy vendait du bitcoin sans le dire à personne », a déclaré Ozz. « Michael Saylor a dit qu’il ne le ferait jamais, mais hier, il a vendu plus de 1 500 bitcoins. Depuis leur adresse principale, les bitcoins ont été envoyés à une adresse secondaire qui utilise Coinbase et Okex pour vendre des bitcoins », Ozz ajoutée. Le compte Twitter a également indiqué que les adresses de Microstrategy étaient :

  • Adresse principale du dépositaire : 1P5ZEDWTKTFGxQjZphgWPQUpe554WKDfHQ
  • Adresse de garde secondaire : 1FzWLkAahHooV3kzTgyx6qsswXJ6sCXkSR

Alors que certaines personnes appelé Ozz sur le tweet car l’information est 100% incorrecte, l’adresse n’appartenant pas à Microstrategy, le tweet existe toujours avec 262 retweets, 163 tweets cités et près de 1 200 likes au moment de la rédaction. Le tweet a en outre causé une grande quantité de spéculation sans fondement et rumeurs à propos de Microstrategy qui sont fausses.

En effet, la troisième plus grande adresse bitcoin n’appartient pas à Microstrategy et est plus que probablement une plate-forme d’échange. Bitcoin.com News a déjà enquêté sur l’adresse bitcoin «1P5ZED», et les analyses en chaîne ont montré des modèles de dépenses d’échange comme les dépenses de cluster.

Une source de l’industrie insiste sur le fait que les outils d’analyse de la chaîne de blocs relient ‘1P5ZED’ à Gemini

Les analyses en chaîne de blockchair.com ont indiqué que les transactions «1P5ZED» sont toujours réglées avec très peu de confidentialité. L’explorateur de blocs oxt.me a également deux annotations qui expliquent que l’adresse bitcoin « 1P5ZED » peut être liée à l’échange Bittrex.

Cependant, après que Bitcoin.com News a publié notre rapport sur « 1P5ZED », notre bureau de presse a reçu un message d’un individu concernant l’article. La personne a demandé à ne pas être nommée et a expliqué qu’elle avait « accès aux outils d’analyse de la blockchain (Chainalysis et Ciphertrace) dans le cadre de sa fonction ». L’individu a en outre ajouté:

Il y a presque 100 % de chances que les deux adresses de votre article, à la fois 1P5ZED et 1FzWLk, appartiennent à Gemini.

Les analyseurs de la blockchain montrent que « 1FzWLk » effectue beaucoup de transactions avec les transactions « 1P5ZED ». « 1FzWLk » est également signalé par une note sur oxt.me concernant l’adresse associée à un échange. « [1FzWLk] annoté Okex par Whale Alerts. Bien que les dépenses des sources et des clusters suggèrent des liens plus étroits avec Coinbase et Gemini », Ergobtc écrit à l’époque.

Alors que la plupart des principales adresses bitcoin sont étiquetées comme des échanges, les gens continuent de faire du battage publicitaire dans les médias cryptographiques comme s’il s’agissait d’une mystérieuse baleine bitcoin. Le fait est que le portefeuille est très probablement, avec une garantie presque à 100%, un échange bien connu qui n’a pas été étiqueté comme une plateforme de trading. Bien que, tant que la troisième plus grande adresse bitcoin ne soit pas signalée, elle sera ouverte à l’interprétation et à la conjecture.

Mots clés dans cette histoire

3e plus grande adresse, 3e plus grand portefeuille, annotation, Binance, Bitcoin, Bitcoin (BTC), bitcoin baleine, Bitcoin Whales, Bittrex, Explorateur de blocs, BTC Whale, Coinbase, échange crypto, données, Ergobtc, drapeau, Gemini, Okex, données Onchain , oxt.me, spéculateurs, étiquette, baleine, observation des baleines

Pensez-vous que « 1P5ZED » est une adresse de baleine aléatoire ou pensez-vous qu’elle appartient à un échange ? Faites-nous savoir ce que vous pensez de ce sujet dans la section commentaires ci-dessous.

Jamie Redman

Jamie Redman est le responsable des nouvelles de Bitcoin.com News et un journaliste spécialisé dans les technologies financières vivant en Floride. Redman est un membre actif de la communauté des crypto-monnaies depuis 2011. Il est passionné par le Bitcoin, le code open-source et les applications décentralisées. Depuis septembre 2015, Redman a écrit plus de 5 000 articles pour Bitcoin.com News sur les protocoles perturbateurs qui émergent aujourd’hui.




Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Avertissement: Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *