Bitcoin marque la 8e année du statut de produit de base aux États-Unis

Le 17 septembre 2015, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a officiellement déclaré Bitcoin comme marchandise, une distinction qui, huit ans plus tard, continue de le distinguer des autres crypto-monnaies qui n’ont pas encore obtenu ce statut.

Alors qu’une incertitude réglementaire plane toujours sur d’autres actifs numériques plus centralisés, la classification du Bitcoin comme marchandise par la CFTC a établi un cadre réglementaire pour Bitcoin, qui lui permet d’être traité comme d’autres matières premières classiques, notamment l’or et les métaux précieux.

Dans sa décision, la CFTC a déclaré que l’article 1a(9) du CEA définit les marchandises comme incluant « tous les services, droits et intérêts dans lesquels des contrats de livraison future sont actuellement ou dans le futur ».

« La définition d’une » marchandise « est large… Bitcoin et d’autres monnaies virtuelles sont incluses dans la définition et correctement définies comme des matières premières », écrivait alors l’agence.

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, sous la direction de son président Gary Gensler, a examiné activement divers actifs numériques pour déterminer s’ils devaient être classés comme titres, une évaluation continue qui a créé un paysage complexe et évolutif pour les altcoins.

Dans des remarques récentes, le président Gensler a réitéré l’engagement de la SEC à maintenir un cadre réglementaire solide pour les crypto-monnaies. Il a souligné que la distinction entre matières premières et titres dépend des caractéristiques spécifiques de chaque actif numérique.

Gensler a reconnu que même si Bitcoin, en raison de sa nature décentralisée, est considéré comme une marchandise, d’autres crypto-monnaies présentent des caractéristiques qui pourraient les classer comme des titres.

La détermination dépend de facteurs tels que le degré de centralisation, l’utilité et la présence d’entités tierces. Les remarques de Gensler soulignent le débat en cours au sein des cercles réglementaires sur la manière de classer efficacement les crypto-monnaies.

Le test de Howey, la norme réglementaire établie dans les années 1900 qui vise à déterminer à quel moment un certain investissement offre la promesse d’un retour financier du travail d’autrui, a fait l’objet de nombreux débats.

Surtout, Bitcoin, avec son utilisation de la preuve de travail comme mécanisme de consensus, permet à toute personne dans le monde capable de produire de l’électricité d’acheter ou de créer une machine minière, dont les calculs peuvent permettre à ce participant de revendiquer la nouvelle crypto-monnaie qu’il crée.

Cette distinction sépare Bitcoin de l’ambiguïté entourant les autres altcoins et continue d’être un catalyseur majeur pour la légitimité et la croissance de Bitcoin sur les marchés financiers à une époque où le statut réglementaire des autres crypto-monnaies, du moins aux États-Unis, reste embourbé dans l’incertitude.

Le 8e anniversaire de la classification du Bitcoin comme marchandise rappelle les progrès réalisés à cet égard, alors même que d’autres crypto-monnaies attendent des orientations réglementaires définitives de la SEC.