Bitcoin et Ether ne sont pas des valeurs mobilières en Belgique, clarifie le régulateur financier – Réglementation Bitcoin News

Les crypto-monnaies comme le bitcoin et l’éther ne peuvent pas être classées comme des valeurs mobilières ou des instruments d’investissement, selon une communication publiée par l’organisme de surveillance financière en Belgique. L’autorité a tenté de clarifier la question, notant que les pièces numériques peuvent être soumises à d’autres réglementations.

FSMA : les lois sur les valeurs mobilières ne s’appliquent pas au Bitcoin et aux autres crypto-monnaies décentralisées

En réponse aux multiples demandes de clarification de citoyens et d’entreprises, l’Autorité belge des services et marchés financiers (FSMA) a expliqué pourquoi elle estime que le bitcoin, l’éther et d’autres crypto-monnaies similaires ne peuvent pas être considérés comme des valeurs mobilières ou des instruments d’investissement.

Selon sa position publiée jeudi, les lois sur les valeurs mobilières du pays ne s’appliquent pas à ces actifs numériques, qui n’ont pas d’émetteur et sont créés par un code informatique par opposition à l’exécution d’un accord entre un émetteur et un investisseur.

Toutefois, l’organisme de régulation a souligné que si ces crypto-actifs ont une fonction de paiement ou d’échange, s’ils sont échangeables ou fongibles, d’autres réglementations peuvent leur être applicables ainsi qu’aux personnes qui fournissent certains services connexes.

La FSMA a en outre fait remarquer que malgré l’absence de législation spécifique, les crypto-monnaies peuvent être assimilées à des valeurs mobilières si elles sont incorporées dans des instruments financiers et ont un émetteur tel qu’une personne physique ou morale.

Cherchant à fournir une assistance aux parties intéressées, qui envoient de plus en plus de questions sur les règles financières concernant les actifs cryptographiques, l’autorité a adopté un «plan par étapes» pour proposer une série de lignes directrices pour leur classification.

L’organisme de surveillance financière belge a souligné que le plan est neutre en matière de technologie. « La qualification en tant que titre, instrument financier ou instrument d’investissement ne dépend pas de la technologie utilisée », a-t-il précisé, ajoutant qu’il est prêt à mettre à jour le plan afin de refléter les changements réglementaires à venir.

L’un de ces événements pourrait être l’adoption prochaine du cadre européen des marchés des actifs cryptographiques (MiCA), qui a été approuvé par les institutions européennes et les États membres à la fin du mois de juin. En juillet, la FSMA a lancé une consultation sur la classification des actifs cryptographiques. Plus tôt cette année, le chien de garde a introduit des exigences d’enregistrement pour les fournisseurs de services d’échange de crypto et de portefeuille.

Mots clés dans cette histoire

Autorité, Belge, belgique, Bitcoin, clarification, Communication, Crypto, crypto assets, Cryptocurrencies, Cryptocurrency, ether, FSMA, guidelines, Instruments, plan, regulator, Securities, Status, watchdog

Vous attendez-vous à ce que les autorités d’autres juridictions européennes publient des clarifications similaires concernant le statut des crypto-monnaies ? Partagez vos réflexions sur le sujet dans la section des commentaires ci-dessous.

Lubomir Tassev

Lubomir Tassev est un journaliste d’Europe de l’Est féru de technologie qui aime la citation de Hitchens : « Être écrivain, c’est ce que je suis, plutôt que ce que je fais. » Outre la crypto, la blockchain et la fintech, la politique internationale et l’économie sont deux autres sources d’inspiration.

Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Werner Lerooy / Shutterstock.com

Clause de non-responsabilité: Cet article est à titre informatif seulement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.