Bitcoin en hausse de 365 999 % depuis que Krugman l’a rejeté à 7 $
Il y a douze ans, l’économiste et lauréat du prix Nobel Paul Krugman s’est adressé pour la première fois au Bitcoin et son opinion était pour le moins sceptique.
Dans cet article désormais célèbre, rédigé pourLe New York Times le 7 septembre 2011, Krugman a critiqué et rejeté la crypto-monnaie, qui se négociait alors à une moyenne de 7,03 $ par Bitcoin sur les bourses.
Avance rapide jusqu’à aujourd’hui, et le parcours remarquable de Bitcoin a prouvé que le scepticisme de Krugman était l’une des opportunités manquées les plus coûteuses de l’histoire financière, comme le démontre la réaction à unArticle X aujourd’hui par l’historien Bitcoin Pete Rizzo.
Lorsque l’article de Krugman a été publié, Bitcoin en était encore à ses balbutiements. La monnaie numérique, créée par le pseudonyme Satoshi Nakamoto, n’existait que depuis quelques années. Il était largement inconnu du grand public, avec une communauté restreinte mais passionnée d’adoptants précoces et de passionnés de technologie.
Dans son article, Krugman affirmait que Bitcoin était une bulle prête à éclater. Il a remis en question sa viabilité en tant que monnaie, critiqué sa nature décentralisée et exprimé son scepticisme quant à ses perspectives à long terme.
À l’époque, le prix du Bitcoin de 7,00 $ semblait insignifiant et beaucoup partageaient les doutes de Krugman.
Cependant, l’histoire a prouvé que Krugman et d’autres premiers sceptiques du Bitcoin avaient tort. Bitcoin a non seulement survécu mais a prospéré au cours des 12 dernières années. Son prix a connu une croissance sans précédent, atteignant des sommets de plus de 69 000 dollars début 2021.
Au moment de la rédaction de cet article, Bitcoin se négocie à environ 25 000 dollars par pièce, ce qui représente une augmentation stupéfiante de 365 999 % par rapport à son prix lorsque Krugman a rédigé sa critique.
Néanmoins, il convient de noter que Krugman a reconnu à l’époque que Bitcoin avait été un bon investissement, même s’il doutait qu’il puisse servir de monnaie, en écrivant :
« La valeur en dollars de cette cyber-monnaie a fortement fluctué, mais dans l’ensemble, elle a grimpé en flèche. Acheter du Bitcoin a donc, au moins jusqu’à présent, été un bon investissement. Mais est-ce que cela fait de l’expérience un succès ? Euh, non. Ce que nous attendons de un système monétaire n’a pas pour but de rendre riches les gens qui détiennent de l’argent ; nous voulons qu’il facilite les transactions et rende l’économie dans son ensemble riche. Et ce n’est pas du tout ce qui se passe dans Bitcoin.
En outre, il a critiqué Bitcoin pour son caractère déflationniste, ajoutant qu’il existe une « incitation à thésauriser la monnaie virtuelle plutôt qu’à la dépenser ».
Mais même si cela s’est avéré en grande partie vrai, les affirmations de Krugman ont été ébranlées par l’utilité continue du Bitcoin en tant que monnaie, la hausse du BTC à 25 000 dollars démontrant son potentiel en tant que moyen de transférer de la valeur au-delà des frontières avec une relative facilité.
Le Bitcoin a même été adopté comme monnaie au Salvador, où il sert, aux côtés du dollar américain, de monnaie légale, largement utilisée par les petits commerçants. De plus, Bitcoin, 15 ans plus tard, conserve une niche dans le commerce en ligne.
En gardant tout cela à l’esprit, rétrospectivement, le rejet par Krugman du Bitcoin à 7 $ rappelle l’imprévisibilité des marchés financiers et le potentiel des technologies révolutionnaires pour remodeler le monde.
